Linuxでは多くのファイルシステムがあり、現在も様々なものが開発中です。 メジャーなものとしてext2、ext3がありますが、現在ext4が主流になろうとしています。また、oracleが開発した Btrfs(B-tree file system) などのような、SSDへの最適化やCOW(Copy on Write)など次世代のファイルシステムが沢山あります。 そこで、あまり最新のものは今後やるとして、昔からあるファイルシステムと今のファイルシステムでどの程度パフォーマンスに差があるのか検証してみます。 * 本当はBtrfsも検証したかったのですが、SSDが不調なのとDIRECT I/Oが未サポートだったので断念しました Linux 2.6.35 released, with Btrfs Direct I/O support and -ENOSPC handling of volume management operations, completing the -ENOSPC support. ext2からext3がLinuxの主流になったとき、ext3のジャーナリング機能を嫌い、Oracle構築でxfsを使う方も多かったのではないでしょうか?何せ、xfsはメタデータのみジャーナリングを行い、実データに関しては基本知らんぷりという仕様だからです。そんな中途半端?なジャーナリングを備えたファイルシステムがなぜ、好まれるのか? 答えは簡単です。Oracleにとって実データのジャーナルは必要ないからです。OracleはデータベースのファイルをO_SYNCオプションを付けて、オープンします。それは、OSのファイルキャッシュが危ないことを知っているからです。Oracleが「書いた!」と思っても、実はファイルキャッシュにしか書かれておらず、実際のファイルには「書かれていない!」こともあり得るわけです。これを確実に「書いた!」もしくは「失敗した!」とするため(白黒はっきりさせるため)にO_SYNCオプションを付けてオープンしているわけです。 とりあえず、上記のように、ファイルシステムは沢山あって、ジャーナリングなど高機能を提供するものも多い。ただ、そのような高機能が不必要な場合もあるわけで、システムによって、特性を見極めてファイルシステムを選択する必要...